Des "travaux d'intérêt général" décidés par le seul Maire : notre position

Notre vivre ensemble est parfois  entaché par des faits (dégradations, vols, insultes, menaces, ...) qui sont légitimement mineurs aux yeux de la justice mais qui pourtant peuvent:

1- pourrir une ambiance dans un quartier

2- finir par coûter cher à une commune

3- laisser croire aux coupables que tout est permis.

Sanctionner est nécessaire. Et pour qu'elle soit vraiment efficace la sanction doit être éducative. En ce sens l'initiative Hautmontoise qui fait actuellement parler d'elle dans les médias, paraît une bonne idée parce qu'elle est gérée localement et donc rapidement. Elle permet un lien avec les familles et (à en croire les propos rapportés dans la presse)  tout le monde s'en trouve élevé:

la ou les victimes: parce qu'ils constatent que l'on n'est pas dans le laisser faire

la commune parce que les dégradations sont réparées.

le coupable des faits, parce que les travaux de réparation lui permettent de révéler une autre facette de sa personnalité beaucoup plus positive.

Dans un premier temps, le bon sens ne peut qu'approuver cette mesure!

Pour nous c'est "Hautmont comme on l'aime" avec deux mises en garde toutefois qui ont leur importance:

1- la sanction est nécessaire lorsqu'il y a délit. C'est entendu ! C’est assumé ! 

Pour autant une commune ne peut attendre que les comportements de ses jeunes ne se dégradent pour mettre en œuvre des mesures d'accompagnement qui valorisent les aspects positifs de chacun d'entre eux. Non ! Une véritable politique qui favorise le bien être dans les quartiers,  qui élève le respect des biens communs c'est un politique qui éduque. En d'autres termes, une commune ne peut se contenter de mettre en oeuvre des mesures répressives. Elle doit tout autant  financer des initiatives qui permettent en amont de mettre en place des actions éducatives, sportives, sociales afin de ne pas favoriser ce terreau malsain qui génère les actes de petites délinquances. A Hautmont la politique d'animation en faveur des 12-18 ans est nulle ! Pour preuve, ce désert a poussé des jeunes Hautmontois à prendre seuls l'initiative (et éviter de sombrer dans l'ennui qui conduit très souvent  à la bêtise) d'aller demander l'hospitalité à la commune de Louvroil pour pouvoir jouer au foot en salle durant l'hiver. Parce que là-bas la municipalité met à disposition des infrastructures à ses jeunes. Des exemples de ce genre on peut vous en donner malheureusement à la pelle tellement la commune d'Hautmont est défaillante dans ce domaine! Certes on est la commune qui baisse ses impôts ! Mais en tant qu'Hautmontois sommes nous vraiment à l'aise lorsqu'on apprend que ce sont les autres communes (pas plus riches que nous) qui par leurs impôts paient nos carences. Pour nous "Hautmont comme l'aime" c'est une ville qui s'assume et qui n'attend pas que les autres paient à sa place ses manquements.

2- L'autre mise en garde qu'il nous semble important d'évoquer est que, cette forme de sanction prise par le maire seul, dans un cadre, qui plus est, illégal, présente  un énorme risque évoqué par le procureur lui même : "...la porte ouverte à tous les abus".

Quels abus ?

- Celui de sanctionner un peu « à la va-vite » et à la tête du client sans qu'une enquête soit menée. Dans les cas évoqués par la presse les jeunes ont tous reconnu leurs actes. C'est une situation idéale car l'enquête s'annonce inutile. Mais cela ne sera évidemment pas toujours le cas. Alors si vous avez des comptes à régler avec votre voisin vous suffira t-il de le dénoncer pour des faits qu'il n'aurait pas commis? Comment la commune va t-elle gérer ce genre de situation ? Paiera t-elle des  enquêteurs pour éviter ces dérives?

- Si la rencontre entre le jeune, la famille et le maire se fait à huis clos le risque du chantage est grand. Et là encore on peut tout imaginer: Pourquoi pas? : "Tu avoues (et donc le maire évite une enquête) et je te promets.... ou encore d'autres pressions sur les parents: « J'amoindris sa peine si...! ».

Pour autant si cette expérience devenait légale, par exemple à travers la mise en place d'une justice de proximité, on pourrait éviter ces abus. Il faudrait pour cela envisager qu'à cette rencontre entre parents enfants et maire se joigne au moins une autre personne dont un membre de l'opposition municipale.

Dans ce cadre légal, les élus socialistes d'Hautmont seraient alors prêts à assumer ce rôle. Mais à une condition: que la commune mette tout en oeuvre en matière d'éducation et d'animation pour ses jeunes afin de limiter les actes de petites délinquances. Nous débordons de propositions dans ce domaine.

Quant à l'application précipitée de cette mesure et à sa sur médiatisation on peut s'interroger :

- soit le maire ne connaissait pas la loi ??!!!

- soit il l'a délibérément bafouée, a écrit au procureur et averti les médias dans un but purement démagogique.

Pour la section socialiste D'Hautmont

Jean Lesage

Secrétaire